댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인 하시겠습니까?
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
사회
2014.09.09 21:47
한국 국가경쟁력,지속적인 하락으로 144개국 중 26위
조회 수 3644 추천 수 0 댓글 0
한국 국가경쟁력,지속적인 하락으로 144개국 중 26위 2014년 국가경쟁력 평가에서 우리나라가 거시경제·시장규모 등은 강점으로 작용하고,금융·제도·노동효율성 등은 취약해 전년대비 1단계 하락해 국가경쟁력이 144개국 중 26위를 기록했다. 세계경제포럼(WEF)의 한국 국가경쟁력 순위는 2007년 11위를 기록한 이후 2008년 13위, 2009년 19위, 2010년 22위, 2011년 24위로 매년 하향곡선을 그리다 2012년 19위로 반등한 뒤 2013년부터 다시 떨어지는 추세다. 국제경영개발연구원(IMD)이 평가한 올해 한국의 국가경쟁력 순위도 26위다. 분야별로 보면 ‘기본요인’은 작년과 같은 20위를 기록했으나, ‘효율성 증진’이 23위에서 25위로, ‘기업혁신 및 성숙도’가 20위에서 22위로 각각 하락했다. 기본요인 분야에선 ‘거시경제 환경’만 9위에서 7위로 올랐다. 제도적 요인(74→82위), 인프라(11→14위), 보건·초등교육(18→27위)은 순위가 내려갔다. 효율성 증진 분야에선 ‘금융시장 성숙도’가 81위에서 80위로, 시장규모가 12위에서 11위로 개선됐다. 상품시장 효율성은 33위로 작년과 같았다. 고등교육 및 훈련(19→23위), 노동시장 효율성(78→86위), 기술수용 적극성(22→25위) 등은 순위가 하향 조정됐다. 기업혁신 및 성숙도 분야에선 ‘기업활동 성숙도’가 24위에서 27위로 악화하고 ‘기업혁신’은 작년과 같은 17위를 기록했다. 12개 부문별로 살펴보면, 거시경제 환경(7위)·시장규모(11위)·인프라(14위)·기업혁신(17위) 등 4개 부문은 20위권 이내를 기록해 강점 요인으로 꼽혔다. 반면, 금융시장 성숙도(80위)·제도적 요인(82위)·노동시장 효율성(86위) 등 3개 부문은 80위권 밖으로 밀려나 취약부문으로 지적됐다.  국가별로는 스위스와 싱가포르가 지난해에 이어 나란히 1위, 2위를 유지했다. 미국이 전년보다 2단계 상승해 3위에, 핀란드와 독일이 각각 1단계씩 하락하며 4위와 5위에 올랐다. 일본, 홍콩, 네덜란드, 영국, 스웨덴이 차례대로 6~10위를 차지했다. 아시아 국가 중에서는 싱가포르 2위, 일본 6위, 홍콩 7위, 대만 14위, 말레이시아 20위, 한국 26위, 중국 28위 순으로 드러났다. 기획재정부는 “전체 평가의 30%를 차지하는 통계지표는 전반적으로 순위가 상승했지만 70%를 차지하는 설문지표는 하락했다”며 “설문조사가 진행된 지난 2~4월에 일어난 ▲개인정보 유출사건 ▲북한 미사일 발사 ▲세월호 사고 등이 기업인의 심리에 부정적 영향을 미쳤을 가능성이 있다”고 분석했다. < 표: VISUAL DIVE 전재> 한국 유로저널 방창완 기자 eurojournal25@eknews.net 
Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin Sketchbook5, 스케치북5 Sketchbook5, 스케치북5 Sketchbook5, 스케치북5 Sketchbook5, 스케치북5 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
