댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인 하시겠습니까?
|
|||
|
|||
|
|
문화
2008.05.10 00:58
독일 영양 표기법 논란,고열량 식품 팔지마! [펌]
조회 수 2378 추천 수 0 댓글 0
 독일 영양 표기법 논란,고열량 식품 팔지마! 독일이 최근 식품 영양표기법 개정을 앞두고 영양표기법을 두고 식품회사와 소비자보호단체들 간에 첨예한 대립 양상을 보이고 있다고 독일 슈피겔지 보도를 인용해 매일경제가 보도했다. 또한 EU집행위원회의 제안으로 이번 영양표기법 개정은 이제 각 정당의 주요 쟁점으로 떠오를 만큼 이슈화되고 있다. EU집행위는 통일되지 않은 영양 표기가 소비자들을 혼동시키거나 오해를 불러일으키고 있다면서, 중요한 식품정보를 소비자들이 쉽게 파악할 수 있게 해야 한다고 지적했다. 따라서 EU 주도국인 독일 정부는 열량, 지방, 포화지방, 당류 등의 영양 성분을 식품 포장지 전면에 자세하고 알아보기 쉽게 표기함으로써 20%에 달하는 독일 국민들의 비만도를 줄이고, 연 700억유로에 달하는 비만 관리 비용을 줄이는 데 도움이 될 것으로 기대하고 있다. 신호등 표기 vs GDA 표기 문제는 어떤 형식으로 표기를 할 것이냐다. 소비자보호단체들과 독일 진보정당인 녹색당, 사민당(SPD), 좌파당이 지지하고 있는 유력한 후보로 영국식‘신호등 표기법’이 거론되고 있다. 신호등 표기법은 열량, 당분, 염분 등 과다 섭취 시 몸에 해로운 영양성분을 신호등 색깔로 구분해 표기하는 방식이다. 상대적으로 함량이 높으면 빨강, 보통이라면 노랑, 함량이 적어서 안심하고 먹을 수 있다면 초록으로 표기해 직관적으로 소비자들이 알아볼 수 있다. 비만 인구가 저학력·저소득 계층에 높이 분포한다는 것을 고려한 표기법이다. 이미 영국에서 사용돼 성공적으로 정착했다. 하지만 식품 업체들은 신호등 표기법에 대해 난색을 표한다. 지방 등의 고함량 식품을 ‘빨강’으로 규정지음으로써 특정 식품에 대한‘차별’이 될 수 있다는 것이다. 특히 고당분, 고열량의 과자·케이크·초콜릿 등을 생산하는 식품 업체들의 반대가 거세다. 네슬레, 유니레버, 켈로그 등 독일 식품 업체들은 신호등 표기법 반대 여론을 형성하기 위해 홍보 대행사까지 따로 고용해 총력을 펼치고 있다. 여당인 보수파 기민당(CDU)과 기사당(CSU)도 신호등 표기법을 반대한다. 기민당의 호르스트 제호퍼 식품농업소비자보호부 장관은 소비자 스스로 유해 여부를 판단할 수 있게 해야 한다며 “신호등 표기법은 소비자들을 세뇌시킨다”고 주장했다. 식품업계와 보수 정당들이 대안으로 내세운 표기법은 GDA법이다. 식품의 영양성분량을 표기하고 일일 권장량 기준 비중을 함께 적는 방식이다. 기민·기사당 연합은 GDA 표기법을 EU 표준안에 제안하는 것을 준비 중이다. 논란이 격해지자 정당들은 식품 영양표기법이 선거 이슈가 될 수 있다고 보고, 치열한 공방을 주고받고 있다. 비만 인구 때문에 고민해온 보험회사들도 논쟁에 뛰어들었다. 독일 최대 법정의료보험기금인 AOK의 한스 율겐 아렌스 회장은 “소비자들은 지방이나 당분이 얼마나 들어 있는지 간단하면서도 명확하게 알 수 있는 표기법이 필요하다. 신호등 표기법은 이런 정보를 정확하게 제공한다”고 신호등 표기법에 손을 들었다. 식품농업소비자보호부는 GDA 표기법에 신호등 표기법의 빨강, 노랑, 초록 색깔을 조합해 소비자들이 얼마나 정확히 인지하는지 조사를 진행했고 현재 결과를 분석 중이다. 
Designed by sketchbooks.co.kr / sketchbook5 board skin Sketchbook5, 스케치북5 Sketchbook5, 스케치북5 Sketchbook5, 스케치북5 Sketchbook5, 스케치북5 |
||
